Aşılar ve Komplo Teorileri – Bölüm 1: Aşılar, Bulaşıcı Hastalıklar ve Bağışıklık Sistemimiz

13 Yanıt to “Aşılar ve Komplo Teorileri – Bölüm 1: Aşılar, Bulaşıcı Hastalıklar ve Bağışıklık Sistemimiz”

1. 

   yikaroglu 11 Ekim 2011 09:28

   Detaylı bilgilendirmeniz için çok teşekkürler. Bu konuda tamamen bilgisiz bir insan olarak soruyorum; Peki anlattıklarınız her aşı için geçerli mi? Örneğin Türkiye’de her yıl resmen bir moda akımına dönüştürülen “Grip Aşısı” için de geçerli mi?

   BeğenBeğen

2. 

   isil 12 Ekim 2011 04:00

   Merhaba,

   İlginiz için teşekkürler! 🙂

   Anlattıklarım başığıklık sistemi ve aşıların işleyişi ile ilgili temel prensipler ve genel olarak tüm açılar için geçerli. Takip eden bölümlerde aşıların olası yan etkilerinden de bahsedeceğiz.

   Grip aşısını bir moda olarak görmüyorum. Her ne kadar sağlıklı kişiler ve yetişkinler için oldukça önemsiz bir hastalıksa da, küçük bebekler ve 65 yaşında büyük kimseler ile kronik hastalıklara sahip olan kişiler arasında epey cidi komplikasyonlara neden olabiliyor. Dünyada yılda yaklaşık 250 000 – 500 000 kişi grip hastalığına neden olan İnfluenza virüsüne bağlı komplikasyonlar nedeniyle ölüyor. Yetişkin kişiler ise aşılanınca hastalandıklarında grip olarak geçirdikleri süre kısalıyor, belirtiler daha hafif seyrediyor ve daha da önemlisi bu hastalığı hassas risk grubundaki kişilere bulaştırma ihtimalleri azalıyor.

   Dünya Sağlık Örgütü yüksek risk taşıyan kişilerde aşıların İnfluenza’ya bağlı ölümleri %70-80 oranında azalttığını açıkladı. Yetişkinlerde ise aşının etkinliği %70-90 civarında.

   Daha önce domuz gribi hakkında bir yazı yazmıştım, orada grip aşısı ile ilgili bazı detaylar bulabilirsiniz. 🙂

   BeğenBeğen

3. 

   Asena Devlet 14 Ekim 2011 13:07

   Merhaba Isil,

   Malum, siradan halkin genel saglik konusunda birtakim endise ve cekincelerini dillendirmeye baslamasi, her seyin tamamen kontrol altinda oldugu ve bilimin salt insanlik yararina yuzde yuz verimle calistigini dusundugumuz bir doneme rastliyorsa, ve tabii bu dillendirmelerden baska azimsanamayacak sayida tip doktoru ve bilim adaminin da yillardan beri ozellikle asi ve etkinligi konusunda ortodoks tip akimina karsi durusu konusunda malesef siradan halk ve hatta genel akim doktorlari haberdar olmuyorsa, burada bence dikkatle incelenmesi gereken “gercek” bir sorun var demektir.

   Birtakim asilar, etkinlik dereceleri ve asiya bagli komplikasyonlar uzerinde fikir sahibi olabilmek icin kisinin okur-yazar olmasi ve birtakim istatistiksel verileri okuyabilme kabiliyetinin olmasi yeter-sarttir. Ancak, sadece bir iki ulke degil, dunya nufusunun sagligini ilgilendiren, milyarlarca dolarlik bir “endustri”nin carkini donduren asi gibi bir konuda is tam olarak saglikli, tarafsiz (herhangi bir asi ureticisi ile finansal bagi olmayan) ve “tobacco-science” usulu yurutulmemis, verileri tahrif veya hasir alti edilmemis arastirma verilerine ulasmakta. Bunun icin de yuzlerce hatta binlerce sayfalik asiya bagli adverse reaction dokumantasyonun incelenmesi gerekiyor ki conclusive bir sonuca varilabilsin. Bilim insanlarinin bu tarz bir isi arastirmaci gazetecilere birakmayip, toplum sagligi icin bu kadar elzem, olmazsa olmaz denilen ve kimsenin sorgulamadan yararini ve gerekliligini kabul ettigi bu uygulamayla ilgili devlet kuruluslarinin ve asi ureticilerinin sundugu verileri cross-reference yaparak degerlendirmeleri, genel konsesusa uymayan arastirma ve aciklamalari da (sartli-refleks gosterip hurafe veya komplo teorisi olarak rule-out etmeden once) ayni hassasiyetle inceleyip, isin sansasyon tarafinin degil, bilimsel olarak one surulen iddialarin curutulup curutulemedigine bakilmalidir. Ve evet, eger saglik endustirisi siradan halkin sagligi ve parasi uzerinden nemalaniyorsa (ana malzemesi tam da bu siradan halk) veya ilke olarak halkin, insanligin yararina calisiyorsa, halkin dile getirdigi ister buyuk ister kucuk olsun herhangi bir sorun, endise veya anomaliyi arastirmak, sorunun kaynagina inmek ve endiseler yerliyse cozumunu bulmak, degilse de halka tepeden bakan bir tavirla degil, gorevi geregi bunun neden yersiz oldugunu kanitlariyla aciklamakla yukumludur.

   Asagida verecegim linklerde, yukarida asi ile onlendigi soylenen hastaliklarin, asilamadan “once” dususe gectigi, bunlarin nedenleri, eradicate edildigi soylenen polio’nun hangi baska adlarla halen gorulmekte oldugu, hatta asilamasi sonrasi sky-rocket eden polio salgini verileri grafikleriyle verilmis.

   Ayrica, Amerika disinda diger Avrupa ulkelerinde ve ozellikle Japonya’da kullanimdan cekilen asilar, degistirilen asilama takvimleri ve sonuclari (ki burada Isvec ve Amerika’daki infant death ratiolarin karsilastirmasi cok carpici), dunya capinda un yapmis pediyatristlerin ve diger tipcilarin arastirma ve yorumlari yer aliyor.

   Bu vesiyle okudugum bazi arastirmalarda, hafif seyreden ve olumcul olmayan (ve tedavisi mumkun olan) su cicegi, kizamik ve kabakulak hastaliklarinda, cocuklarin vurulduklari asilarin life-long immunization saglamadigi ve bu nedenle de booster dedigimiz asilarin belirli araliklarla vurulmasi uygulamasinin yaygin oldugu gorusu var ki, bu diger verilerle, yani gerekli asiyi olmus cocuklar arasinda bu hastaliklarin amerika’da baska ulkelerde ara ara basgostermesi tarafindan destekleniyor ve akla bu asilar ne kadar etkili sorusunu getiriyor. Halbuki bu hastaliklari cocukluk doneminde gecirenlerin omur boyu bu hastaliklara bagisiklik kazandigi da bir gercek.

   Yazinda ayrica “Her bebek, dış ortamdan gelecek yabancı mikro-organizmalara karşı savaşacak bir bağışıklık sistemine sahip olarak doğar.”, gibi genel anlamda yanlis olmayan ancak bana kalirsa eksik bir ifade yer aliyor. Bebeklerin bagisiklik sisteminin en iyimser verilerle 2 yas, daha kapsamli arastirmalar sonucu ise 6 yasa kadar tam olgunlasmadigi sanirim bilim dunyasinda genel kabul gormus bir gercektir. Anne sutuyle gerekli takviyeyi alamayan cocuk sayisinin hic de az olmadigi da bir gercek.

   Yeni dogmus bebekler, asilama takvimi ve dozaji konusu ise cok can alici: Amerika’da dogan cocuklar (dogum kosullari, kilosu, full-term veya erken dogum olup olmamasina, mevcut olabilecek herhangi bir saglik sorunun olup olmadigi arastirilmadan ve tabii ki anne-babanin rizasina basvurulmadan) Hep-B asisini vuruluyolar. Bu noktada, bu uygulamayi yapan doktor ve hemsirelerin “blood-brain barrier” arastirmalarindan ne kadar haberdar oldugu sorusu geliyor akla. Bu bariyerin bebeklerde 6 haftadan once olusmamasi nedeniyle maruz kalinan herhangi bir virus veya bakterinin dosgrudan sinir sistemine etki etmesi onlenebilir mi? 1991-99 yillari arasinda Hep-B asisinda (ve digerlerinde) bulunan thimerisol’un ihtiva ettigi civanin direkt beyne etki etmesi, yine 90’larda hizla artan otizm vakalarini ile pozitif korelasyonda degil midir? Degilse, hukumet (asi firmalari degil, cunku onlar kanunen herhangi bir davadan exempt’ler!), yillardir neden bu hurafelerle, komplo teorileriyle ugrasan anne-babalara el altindan tazminat odemektedir?

   Konu cok genis ve cok boyutlu.. O yuzden herhangi bir yargiya varmadan once isin tum boyutlariyla ele alinmasi bilimsellik adina daha saglikli olur kanimca.

   Asagidaki linkleri senin ve konuyla ilgili anne-babalarin gorusune sunmakla ben de nacizane konuya kendi katkimi yapmis olayim ve tabii bu vesileyle seni de konuya gostermis oldugun ilgi ve yapmis oldugun calisma icin tebrik ettigimi ifade edeyim.

   Sevgiler,

   Asena

   http://www.whale.to/a/child.html
   http://www.whale.to/vaccines/dunbar.html

   bu siteden daha pekcok onemli arasirmaya ulasilabiliyor:
   http://www.whale.to/b/hoax1.html

   Polio vaccine icin:

   Polio.pdf erişimi için tıklayın

   http://www.whale.to/v/vran2.html

   Pesticides ve polio baglantisi icin:
   http://www.whale.to/m/west5.html
   http://www.whale.to/vaccines/polio1.html
   http://www.whale.to/vaccine/polio1.html

   BeğenBeğen

   • 

     isil 04 Kasım 2011 08:31

     Merhaba Asena,

     Detaylı yorumların için çok teşekkür ederim. Sen benden önce davranmış, daha ben yazmaya başlamadan ikinci ve üçüncü bölümün konusu olan aşı karşıtı iddialar konusuna giriş yapmışsın. 🙂
     Mükerrer olmaması için bir sonraki bölümde detaylı bir şekilde ele alacağım konuları burada tekrar açıklamayacağım ama değinmek istediğim bir kaç önemli noktaydan bahsetmeden de geçemeyeceğim.

     Atlanmaması açısında yorumunda belirttiğin ana konuları sıralamak ve daha sonraki bölüme referans olması açısından ufak notlar düşmek istedim. Anladığım kadarı ile şu konularla ilgili endişelerini dile getiriyorsun:

     Konu önemli, sadece gazetecilere bırakılmamalı, bilim adamlarınca incelenmeli.

     Buna kesinlikle katılıyorum, zaten bu yapılıyor. Detayları bir sonraki bölümde.

     Aşıların yan etkileri ile ilgili dökümantasyonlar tarafsız çevrelerce incelenmelidir.

     Bunda da hemfikiriz, yapılıyor. Detaylar sonraki bölümde.

     Aşı yanlısı olan tüm bilim adamları ilaç firmalarının hizmetinde, bu firmalardan nemalanıyorlar.

     Buna pek katılmıyorum, detaylarını tartışacağız.

     Bebeklerin bagisiklik sisteminin en iyimser verilerle 2 yaş, daha kapsamli arastirmalar sonucu ise 6 yasa kadar tam olgunlasmadigi sanirim bilim dunyasinda genel kabul gormus bir gercektir.

     Bağışıklık sisteminin gelişiminin detaylarına, yazıyı fazla uzatmamak için girmedim, çünkü epey teknik bir konu. Ama haklısın, bebekler ilk doğduklarında bağışıklık sisteminin tüm elemanları gelişimini tamamlamamış oluyor. Bu nedenle de bebkler, gebelik sırasında placenta ile anne kanından geçen veya anne sütünde bulunan antikorlar sayesinde içinde bulundukları kritik gelişim sürecinde bazı hastalıklara idrenebiliyorlar. gene de bu dönemde kapılan ciddi hastalıklar yetişkinlerde öldürücü olmasa da bebeklerde öldürücü seyredebiliyor. Bu yüzden bir aşılama takvimi var ve bebeklere bağışıklık sistemleri geliştikçe buna uygun aşılar yapılıyor. Ve yine bu yüzden bir toplumda aşılama ile bağışıklık oranını artırmak çok ama çok önemli. Örneğin Boğmaca ( Whooping Cough) hastalığı 4 haftadan küçük bebeklerde %90 ölümle sonuçlanıyor. 1 yaşında bu oran %75’e geriliyor, ki hala korkutucu bir rakam. Toplum bağışıklığı yüksek olduğunda bu küçk bebeklerin hastalık kapma ve dolayısıyla da ölme riskleri azalmış oluyor. Bir sonraki bölümde Sürü Bağışıklığı ( Herd İmmunity) başlığı altında bu konuyu detaylı işleyeceğim. Ama bağışıklık sistemi gelişimi ve buna uygun aşılama uygulamaları ile ilgili detaylı bilgi istersen sana iki kaynak önerebilirim:
     http://www.fmhs.uaeu.ac.ae/neonatal/iss003/p2.pdf
     http://www.immune.org.nz/site_resources/Professionals/Vaccinology/The_infant_immune_system_and_immunisation.pdf

     Bu noktada, bu uygulamayi yapan doktor ve hemsirelerin “blood-brain barrier” arastirmalarindan ne kadar haberdar oldugu sorusu geliyor akla. Bu bariyerin bebeklerde 6 haftadan once olusmamasi nedeniyle maruz kalinan herhangi bir virus veya bakterinin dosgrudan sinir sistemine etki etmesi onlenebilir mi?

     Gördüğüm kadarı ile kan-beyin bariyeri ile lgili bu yorumu daha önce yazdığın tıbbi içerikteki yorumlar gibi daha aşağıda linklerini verdiğin http://www.whale.to web sitesinden almışsın, bu siteyle ile ilgili yorumlarımı en sona sakladım. Ama şunu belirteyim ki bu alıntı herhangi bir bilimsel veri değil, cümleyi sarf eden kişinin fikrini/ endişesini dile getiriyor. Bu nedenle bilimsel bir gerçek olarak değerlendirmek yanlış olur. Evet, kan-beyin bariyeri zaman içinde gelişen bir yapı, ancak yaptığım tüm araştırmaya rağmen alıntıladığın cümledeki iddiayı araştırmış, incelemiş ve sonuca varmış herhangi bir çalışmaya rastlamadım. Ayrıca, sanıyorum kan-beyin bariyeri hakkında en çok bilgi sahibi olabilecek kimseler yeni doğan bebeklerle ilgili eğitim görmiş doktor ve hemşirelerdir, değil mi?

     Amerika’da dogan cocuklar (dogum kosullari, kilosu, full-term veya erken dogum olup olmamasina, mevcut olabilecek herhangi bir saglik sorunun olup olmadigi arastirilmadan ve tabii ki anne-babanin rizasina basvurulmadan) Hep-B asisini vuruluyolar.

     Sanıyorum bu bilgi de aynı siteden. Ancak kesin olarak belirtmeliyim ki doğru değil. Amerika’da doğan çocuklar, dünyanın hemen tüm gelişmiş ülkelerinde doğan çocuklar gibi doğum sonrası tıbbi değerlendirmeye tabi tutuluyorlar ve gelişim süreçleri veya olası bir sağlık sorunu olup olmadığına bakıldıktan sonra aşılama takvimine ekleniyorlar. İlaveten Amerika’da anne babaların diğer tüm işlem ve girişimler gibi dini veya diğer inançları gereği aşı uygulamasını red etme hakları da var. Yani anne babanın haberi ve rızası olmadan aşı yapıldığı bilgisi doğru bir bilgi değil.

     Son paragrafta tam olarak ne dediğini anlayamadım. Sakıncalı olan uygulama çocuklara çok erken aşı yapılması ve virüslerin beyne etki etmesi mi? Yoksa aşının içinde Timerosol bulunması mı? Bu iddiaların detayına demin bahsettiğim gibi yorum kısmında girmiyorum, zaten hepsini tek tek inceleyeceğiz, biraz sabır 🙂

     Hukumet (asi firmalari degil, cunku onlar kanunen herhangi bir davadan exempt’ler!), yillardir neden bu hurafelerle, komplo teorileriyle ugrasan anne-babalara el altindan tazminat odemektedir?

     Böyle bir bilgiye nereden eriştin bilmiyorum ama benim okuduğum kaynaklar – ki bunların içinde Amerikaki Vaccine Injury Court tutanakları da var- bunun aksini gösteriyor. Amerika’da 1988 yılında the National Childhood Vaccine Injury Act of 1986 (Public Law 99-660) uyarınca bir ulusal aşı tazminat programı (National Vaccine Injury Compensation Program (VICP) uygulamaya sokulmuş durumda. 2 Milyar Dolar ödeneği hazır olan bu mahkeme, 2007 yılında 1999-2007 yılları arasında dosyası açılmış 5000 iddiayı inceledi. Duruşma boyunca mahkeme tarafından aşılar ve otizm konusunda yapılmış birbirinden bağımsız 939 akademik çalışma, textbook ve binlerce insanın ifadesi alındı. İki yıl süren davanın sonunda mahkeme aşılar ile otizm arasında herhangi bir bağlantı olmadığı kararını verdi.

     Bu tazminat programı ile ilgili detaylı bilgiye http://www.hrsa.gov/vaccinecompensation/index.html adresinden ulaşabilirsin.
     Görülen davalar sonucunda ödenen tazminatların detayı ve Aşı tazminat Fonunun detaylı gelir/gider belgeleri de aynı web sitesinde mevcut. Hatta ekli linkte de görüldüğü üzere bu mahkemeye 1988- 2012 yılları arasında otizm için 2151 başvuru olmuş, tek bir vakaya tazminat ödenmiş, ki ona da ödenen tazminat otizm nedeni ile değil. Grafinin altına açıklama düşülmüş. http://www.hrsa.gov/vaccinecompensation/statisticsreports.html#petitionsfiled

     Senin yorumun bunun tersini iddia ediyor, o nedenle kaynak göstermeni rica ediyorum. 🙂

     Son olarak verdiğin bağlantılara kısaca değineyim.
     İnternet gerçekten de uçsuz bucaksız bir şey haline geldi. Bir yandan bilgiye ulaşmamızı sağlarken, bir yandan da bilgi kirliliği yaratıyor. Pek çok web sitesinde birbiriyle çelişen bir sürü veri var. Bu nedenle bir yazı okurken o yazının bulunduğu web sitesinin güvenilirliği ve bilimsel açıdan tutarlılığını sınamak çok önemli. Benim kendimce izlediğim yöntemler: birden çok web sitesinde yer alan iddiaları okumak, referanssız iddialara şüphe ile yaklaşmak ve teyid edecek geçerli ve güvenilir çalışma aramak, iddiaları alıntı olarak değil, asıl kaynağına gidip okumak ve görüş bildiren kişilerin güvenilirliğini değerlendirmek. Tanıdığım herkese de her konudaki iddiları değerlendirirken bunu yapmalarını öneriyorum, zaten bu sitenin kuruluş amacı da bu.

     http://www.whale.to web sitesi belirttiğim kriterler ışığında epey sınıfta kalıyor.

     Bir kere sitenin ana sayfası tam bir komplo teorisi sitesi özelliğinde. İçerik sadece aşılar değil, Kanser aldatmacası, 9/11 olayı, Şeytan’ın dünyaya hükmetmesi, Church of Satan News, Beyin Gücü ile Kontrol gibi bir sürü birbirinden ilgisiz ana başlığın bir araya toplandığı, ana sayfasında bilimsellikle ilgisi olmayan resimlerin, karikatürlerin yer aldığı bir site bu. Yani bilimsel veriler sunan bir site görünümü vermiyor.

     İkincisi, sitede yer alan iddiların hemen hiç birinde referans belirtilmemiş. Herhangi bir bilimsel çalışmadan ziyade görüş bildiren kişilerin fikirlerinden öteye gitmiyorlar böyle olunca da haliyle. Referans verilen tek çalışma Dr. Geier’ların meşhur akademik makalesi. Dr. Mark ve David Geier aşı karşıtı hareketin çok renkli isimlerinden, bu yıl başlarına çok ilginç işler açtılar, bir sonraki bölümde anlatacağım.

     Üçüncüsü, sitedeki aşı karşıtı iddiaların belirli bir odak noktası yok. MMR aşısından girmiş, oradan Thımerosol’e gitmiş, sonra çocuk felci aşısına, oradan da böcek öldürücülere gidiyor. Hatta en son “aslında mikrop diye bir şey yok” bile demişler.

     Son olarak da, sitedeki özellikle aşı karşıtı yazılarda sıklıkla adı geçen ve otorite olarak bahsedilen Antoine Bechamp dikkatimi çekti. Bilmiyorum bu isime aşına mısın ama Bechamp, Pasteur ile hemen aynı zamanlarda yaşamış bir hekim, yani 1800’lerin başında. Pasteur ile en büyük ayrıldıkları nokta, Bechamp hiç bir zaman mikro-organizmaların varlığına inanmadı. Hastalık yapan etkenlerin vücut dışından değil, hücre içinden köken aldığını iddia ediyordu. Ona göre bakteri veya virüs diye bir şey yok, onları biz üretiyorduk. Tabi Bechamp’ın 1800’lerde buna inanması kadar doğal bir şey olamaz. Daha elektron mikroskobu gibi teknikler yokken, her bilim adamının kendine özgü bir teorisi vardı. Bu da onlardan biri, ama bugün biliyoruz ki bu görüş yanlış.

     İşin acı olanı, bugün elektron mikroskobu ve sayısız diğer tetkik yöntemi ile virüsleri dahi görüntüleyebiliyor olmamıza rağmen hala Bechamp’ın teorisine inanan ve mikrop diye bir şeyin olmadığını iddia eden bir akım mevcut. Bunlara Germ Theory Denialist deniyor. İşte bu referans olarak verdiğin web sitesi de bu görüşe sahip kişilerce yürütülen bir web sitesi. Biraz farklı başlıklarına da girersen, Dr. Bechamp’a düzülen övgüleri ve Pasteur’u her fırsatta yerden yere vurduklarını görebilirsin. Hatta deşince aslında aşı karşıtı olmalarının nedeninin aslında mikrop diye bir şeyin varlığına inanmıyor olmaları olduğu ortaya çıkıyor!. Verdiğin Polio linki konuyu buraya bağlamış.

     Şahsen ben, 20. yüzyılda şüpheye yer bırakmayacak şekilde varlığı kanıtlanan mikroorganizmaların var olmadığını ve bütün bunların bir komplo teorisi olduğunu iddia eden bir sitede yer alan herhangi bir yazı, görüş ve iddiayı ciddiye almayı uygun bulmuyorum, sana da aynısını tavsiye ederim. 🙂

     Kısa yazacaktım ama laf lafı açtı. Seninle en büyük ortak noktamızı son cümlende özetlemişsin: konu gerçekten de geniş ve çok boyutlu. Çocuklarımızın geleceği ve sağlığını ilgilendirdiği için de bir o kadar önemli. Bu nedenle zaman ayırıp görüşlerini ilettiğin için ben de çok teşekkür ederim. Diğer bölümlerden sonra da ne düşüneceğini merakla bekliyorum.

     Sevgiler,

     Işıl

     BeğenBeğen

     • 

       Hüseyin Kandemir 11 Mart 2018 18:37

       Sayın Asena
       Yazdıklarınızın içeriğine göz ucuyla baktığımda inanın başım ağrıdı, hele kaynalar kısmına gelince sinir katsayım üslü sayılara fırladı. Uzmanlık alanınız nedir, yazdıklarınızı bir okur duyarlılığı ile mi yazdınız yoksa amacınız manüpülasyon mu pek belli değil. İyi niyetli olduğunuzu varsayarak bir kaç konuda not düşmek istiyorum. Öncelikle
       Kaynak olarak gösterdiğiniz siteler tamamen çöp yığını, ne amaçla yayın yaptıkları belli değil, bilimsel olamadıkları gibi ciddi falan da değil. ‘Biz yayıncılıkta bu tür siteler ‘ÇAMUR’ deriz. Genellikle yanıltma ve çarpıtma amacıyla yayın yaparlar.
       Tıp veya bilimin herhangi bir alanıyla ilgili yayınlar çok sıkı kurallara tabidir. Yayın veya kaynaktan kasıt hakemli gerçek bilisel yayınalrdır
       Örnek tıp alanında http://www.nejm.org
       Yada kimya alanında https://pubs.acs.org/page/about-us.html gibi
       Bu tür yayınlar genellikle uluslar arası bir tıp derneğinin veya bir asırlık bir yayınevi birikimine dayanır. Yayın kurulları, editörleri ve hakemleriyle devasa organizasyonlardır. Böyle yayınlarda herhangi bir bilimsel makale yayınlayabilmek için gerçekten onlarca bilim insanı yıllarca süren emeğin ürünü olarak bir makale hazırlayıp sunduklarında ön kurulda incelendikten sonra ön kabule alınır, genellikle editör değerlendirmesinden sonra hakemlere gider. Hakemler inceler bilimsel bir değer taşıyorsa gerekçeleriyle bir rapor yazar, kabul red veya revizyon ister bunların gerekçelerini yazar. Tüm bunlar arşivlenir. Ve bir yayınla ilgili şaibeli bir tartışma olursa tüm bu arşiv ilgili soruşturmalar için açılır. Küçücük bir kuşkuda bile tüm bu kişiler bir ömür vererek kazandıkları bilimsel saygınlıklarını yitirirler.
       Bunlar yetmez bir yayının kaç uluslararası indeks tarafından takip ve kayıt altına alındığı ve o yayının ne kadar atıf aldığı gibi onlarca alt başlık bulunuyor. Bunlara gelmeyeceğim bile.
       Örneğin Türkiye’de pek çok bilimsel tıp dergisi bu indeks bu indekslere (Pubmed, SCI) girebilmek için on yıllarca beklemek zorunda kalabiliyor.

       Şimdi gelelim sizin kaynak olarak gösterdiğiniz çöp niteliğindeki sitelerin ilkine. http://www.whale.to/ linkindeki sitenin ne olduğu bile belli değil, yayıncısı yok, yayın kurulu yok, sahibi belli değil, bilimsel olmadığı gibi standart bir haber sitesi bile değil, kesinlikle kötü amaçlı. Bu tür siteler internet okurunun az zamanda çok sayıda yazıya hep göz ucuyla baktıklarını bildikleri için bilimselmiş gibi bir izlenim vermeye çalışırlar.
       Çünkü kimsenin derinlemesine bakmaya zamanı olmuyor. Bazen hekimler bile bu tür yanlış kaynaklara aldanabiliyorlar.

       SİZİN BU YAZINIZA CEVAP YAZMAK ZORUNDA KALDIM ÇÜNKÜ YAZINIZI GÖREN VE ALTTAKİ KAYNAKLARI GÖREN PEK ÇOK KİŞİ BUNLARI BİLİMSEL SANABİLİRDİ. Kİ AYNISINI BU KONULARA HAKİM OLMASINA RAĞMEN EŞİM YAŞADI. SİZİN KAYNAKLARINIZI ‘Bak bu alanda bilimsel kaynaklar varmış diye gösterdi’
       Böyle durumlarda genellikle konu unutulur.
       Ve kişinin aklında bu konuda bilimsel kaynak olduğu yargısı kalır
       Tesadüf eseri kaynakların ismine gözüm takıldı, yıllardır bu alanda çalışan bir editör ve gazeteciyim, ilk kez gördüğüm kaynaklardı. Zamanım olmadığı halde gece yarısı fırsat yaratım bir kaçına baktım
       SONUÇLARI BİRLİKTE DEĞERLENDİRELİM
       http://www.whale.to/a/child.html link çalışmıyor, yönledirildiğiniz sayfada aşılar aleyhine saçma sapan yazılar ve resimler var. Hiç birinin dayanağı olmadığı gibi, o sözler o kişilere mi ait o da belli değil. http://www.thinktwice.com/Polio.pdf linkindeki kaynak PDF olarak hazırlanmış bilimsel imaj veriyor. Ama bu site de sinir hoplatan cinsten bir çöp site. PDF’nin belge Review izlenimi veriyor. Altta DOI numarası var. DOI sisteminden taradım yanlış çıktı. İçeriğini es geçiyorum. Yazının kaynaklarından bir kaçına baktım, baktığım 3 kaynakta gerçekte yok. Uydurulmuş.
       BAKIN ŞİMDİDEN 2 SAAT ZAMANIMA MALOLDU.
       PEKİ SIRADAN BİR OKURUN AYIRACAĞI BÖYLE BİR ZAMANI VAR MI? Baktığımız tüm detaylar yalan ve yanlış çıktı.
       bazı kaynaklar aşının gelişim tarihinde olan sorunları anlatıyor. Sanki bugün ölümlere beden olmuş gibi.
       Diğerleri fotoğraflarla desteklenmiş, tamamını doğrulamak mümkün değil aylarca zaman ayırmak gerekiyor.
       AMA SİZİN YORUMUNUZUN ALTINDAKİ KAYNAKLARI KAYDA DEĞER SANRISINA KAPILANLAR AKILLARINDA O BİLGİ İLE KALDILAR.
       AŞILAR GÜVENLİ Mİ BU KONUYA HİÇ GİRMEYECEĞİM BİLE
       YARIN ELİNİZE BİR AŞI ALIP SAĞLIK BAKANLIĞINA GİDİN YANINIZDA 50 TANE AŞI UZMANI İLE BİRLİKTE BU ÇOK ETKİLİ BİR AŞI DİYE. Bu aşı tüm dünyada başarı ile yılardır uygulanan bir aşı olsun. SİZCE NE OLUR? KABUL EDİLİR Mİ?
       Aynı soruşturma prosedürü bu kez Sağlık Bakanlığı tarafından uygulanır. Dosyanız aşı kuruluna yollanır. Orada alanınında bir ömür harcamış onlarca hekim ve bilim insanı haftalarca inceler. Onaylarsa 2. sonra 3. sonra 4. sonra 5…. aşamaları geceler. Tüm kanıtlarınız incelenir. Sadece sizin kanıtlarınıza bakmazlar. Aşının uygulandığı ülkelerin Sağlık Bakanlıklarına yazı gönderilir. Oradaki sonuçlar birinci elden alınır ve incelenir. Yetmez aşı biyolojik testlere tabi tutulur. Onlarca kez ve farklı labaratuarda, yetmez hayvan denemeleri yapılır. Tüm bunları başarı ile geçerse sınırlı küçük bir grupta denetim altında test uygulaması yapılır. Tüm bunlar olumlu sonuçlanırsa 2 yıllık sürecin sonucunda kurulun onayıyla bakanlık aşıyı bir kez daha tartışır. Şüphe duyarsa erteler, bir kaç yıl sonra süreci yeniden başlatır. Yok onaylarsa sınırlı uygulamaya girer. Diyelim bir milyon kişiye uygulandı ve birinde küçük bir sorun çıktı. Milyonda bir bile olsa vaka ciddi ise aşı askıya alınır ve yeniden değerlendirilir
       ŞİMDİ BİR YANDA SİZİN NE OLDUĞU BELİRSİZ KAYNAKLARINIZ DİĞER YANDA DEVASA BİR BİLİSEL SÜREÇ, İSTEDİĞİNİZE İNANMAKTA ÖZGÜRSÜNÜZ AMA İnsanları yanıltmaya çalışmak etik olarak çok sorunlu ve çocukların hayatına neden olabilecek bir sorumsuzluktur.

       BeğenBeğen

4. 

   selda 05 Şubat 2015 11:11

   ışıl hanım yazılarınız çok güzel..ben de çocuk doktoruyum eskişehirde..kendi sunumlarımda ve günlük hayatımda da yaralanıyorum yazılarınızdaki bilgilerinizden..çok teşekkürler..

   BeğenBeğen

5. 

   tolkapon 14 Temmuz 2015 21:41

   Işıl Hanım bir hastane dergisi için aşılarla ilgili bir yazı hazırlıyorum sizin yazı diziniz konuyu tıp dışı insanlar için açık ve anlaşılır bir biçimde anlatıyor. Alıntı yapmak için izin istiyorum Teşekkürler şimdiden .. Dr Kahraman Şahin

   BeğenBeğen

   • 

     isil_arican 26 Temmuz 2015 03:46

     Merhabalar,
     Elbette yazılarımızın paylaşılmasından memnuniyet duyuyoruz. Tek kuralımız alıntı yapılırken orijinal site, yazı ve yazara uygun atıfta bulunulması. Kolay gelsin.

     BeğenBeğen

6. 

   teknoblog142 15 Nisan 2018 12:57

   iyi gunler guzel bi bilgilendirme olmuş üni deki sunumum için yazınızı ödünç (ç)alıyorum 😀 elinize sağlık (kaynak belirteceğim)

   BeğenBeğen

7. 

   Ender 08 Eylül 2018 14:17

   Elinize sağlık

   BeğenBeğen

Trackbacks/Pingbacks

1. Hegel Diyalektiği Kafasıyla Bilim Haberciliği | YALANDAN FORMÜLLER - 14 Temmuz 2015

   […] https://yalansavar.org/2011/10/11/asilar-ve-komplo-teorileri-bolum-1-asilar-bulasici-hastaliklar-ve-b… […]

   BeğenBeğen

2. haydi cocuklar asiya! (klişelikten öldüğüm an) | Skinny Mom - 29 Ekim 2015

   […] tam da ikna olmaya baslamisken, tamamen bilimsel arastirmalarla donanmis bir yazi dizisiyle¹ ² ³ karsilastim ve bu benim icin donum noktasinin basi oldu. sitedeki makalelerin altina […]

   BeğenBeğen

3. Çocuk Felcinin Korkutucu Dönüşü – IŞIL'IN SEYİR DEFTERİ - 05 Şubat 2018

   […] :  Aşılar ve Komplo Teorileri  Bölüm 1: Bulaşıcı Hastalıklar ve Bağışıklık Sistemimiz ; Bölüm 2: Aşı Karşıtı Hareket ve Dr. Andrew Wakefield; Bölüm 3: Aşı Karşıtı […]

   BeğenBeğen