Homeopati İlaç Üreticisi: İlaçlarımın işe yaradığını ispatlayamıyorum

26 Yanıt to “Homeopati İlaç Üreticisi: İlaçlarımın işe yaradığını ispatlayamıyorum”

1. 

   GONCA ERMAN 15 Haziran 2012 04:21

   Çok çok mantıklı bilimsel çerçevede. Bir süredir homeopatik tedaviyi deneyen biri olarak homeopatın bana anlattığından çok daha fazla aydınlandım ve bilinçlendim. “Nasıl” olduğunu anlayamıyordum. Bilimsel bir zemine oturmadığı söylenmiyor ki. Ama soyguncu tip bir şifacı olmadığı için de devam ediyordum. 100% kandırılıyorum hissi oluşmuyordu ama artık galiba kaçarı yok.

   BeğenBeğen

   • 

     nalincikeseri 15 Haziran 2012 07:25

     Sevgili Gonca,

     Eğer yazılarımızın birazcık faydası olduysa bile çok mutlu oluruz.

     Sevgiler

     BeğenBeğen

2. 

   Av. Serhat TUĞRAL 15 Haziran 2012 08:48

   Yazınızın son paragrafına binaen: Bizde öyle pek milyon dolarlı davalar olmaz, boşuna kimsenin iştahını kabartmayalım 🙂 Bizde olacak şey, aldığınız homeopatik ilacın bedelinin iadesi için tüketici hakem heyetine gitmektir. Onun ötesinde vay efendim bunlar mucize gibi pazarlanıyormuş, insanlar olağan tıp usullerinden cayıp bunlara avuç dolusu para döküyormuş, bu nedenle geri dönülemez sağlık sorunları yaşıyormuş, gibi konular bizim gündemimiz dışındadır.

   BeğenBeğen

   • 

     nalincikeseri 15 Haziran 2012 08:52

     Size katılıyorum bu konuda ancak olur da bu sahte çözeltiler ve ilaçlar yüzünden sağlığı zarar gören biri belki suç duyurusunda falan bulunur, o zaman işe yarar.

     BeğenBeğen

3. 

   yasemin bener 15 Mayıs 2013 19:18

   Yazdiklariniza kesinlikle katilmiyorum. Amerikada’da, bilimsel olarak bu ilaclar denekler uzerinde deneniyor ve plasebo grubundan daha fazla etki gosterdigi klinik ortamda ispatlandiktan sonra piyasaya suruluyor. Ortada elbetteki ilacin etkilerini abartan sirketler olabilir ancak bu da tum homeopatik ilaclarin etki etmedigi manasina gelmez. Siz homeopatiyi karalayan boyle bir yaziyi asil Amerikada yazsaydiniz bu sirket beni karaliyor diye dava acardi. Neyseki Turkiyede’yiz ve arastirmadan istediginizi yazabiliyorsunuz. Amerika’da herkes herkese dava aciyor ancak bu dava acanin hakli, acilananin ise haksiz oldugunu asla gostermez. Halkimiz eminimki en az yan etkisi bulunan homeopatik ilaclardan zarardan cok fayda gorur. Homeopatik ilaclarini yaramadigina dair yanlis bir izlenim yaratmak asil halkimiza haksizlik olur. Dikkat ederseniz davada ilacin nasil etki ettigini ispatlayamamislar, etki edip etmedigini degil. Arada cok buyuk fark var, takdir ederseniz.

   BeğenBeğen

   • 

     nalincikeseri 15 Mayıs 2013 21:30

     Ben Türkiye’de araştırmadan istediğimi yazabiliyorum, hımmm. Araştırmadığım sonucunu nereden çıkardınız? Neyse bu kısmına çok takılmayacağım.

     Öncelikle Amerika’da bu şirket beni dava edemezdi çünkü yazdıklarım kolayca ulaşılabilecek olgular. Üstüne üstlük “defamation suit” ya da “karalama davası” açsalardı buradaki iddialarımı kanıtladığım sürece avukatlık ücretlerimi bile öderlerdi. Örneğin Dr. Novella Boiron davalarını sürekli takip eder ve blogunda yazar. Novella şu yazısında/ Galluci v. Boiron davasının ardından Gallucci’nin avukatının

     It’s not just homeopathic medicine that’s falsely advertised, either. Natural and homeopathic diet supplements and beauty products can also scam consumers into believing they’re ‘Clinically Proven’ to work.

     yazıyor. Türkçesi ile

     Yalan reklam yapılan [ürünler] sadece homeopatik ilaçlar değil. Doğal ve homeopatik diyet ürünleri ve güzellik malzemeleri insanları “Klinik Olarak Test Edilmiştir” sahteciliğine inandırabilir.

     gördüğünüz üzere “homeopatik ilaçlar sahtekarlıktır” demek A.B.D.’de sizin iddia ettiğinizin aksine suç değildir.Hele sonuçlanmış bir davanın ardından mahkemenin sonucunu ve mahkeme tutanaklarına atfedilen bir ifadeyi kaynak göstererek yazmak hiç suç değildir.

     Amerika’da herkes herkese dava aciyor ancak bu dava acanin hakli, acilananin ise haksiz oldugunu asla gostermez.

     diyorsunuz. Haklısınız ama alt metin olarak Boiron’un haklı olabileceğine gönderme yapıyorsunuz. Yukarıda ki ifadeniz yaptığınız göndermenin de doğru olduğunu göstermez. O halde bu argümanı dikkate bile almaya gerek yok.

     Homeopatik ilaçlar hakkında yanlış izlenim değil doğru bilgi veriyoruz. Bir ilaç için 10^-400=200C derişim dendiğinde o ilacı içtiğinizde 1 adet etken madde atomu alabilmeniz için 10³²⁰ adet evrende bulunan toplam atom sayısına eşit miktarda ilaç dozu almalısınız. Yani hem teoride hem de pratikte bu ilaçlarda etken madde falan yok. Etken madde yok ise ispatlanabilecek bir etki olduğunu düşünmek oldukça hatalı bir düşünme biçimi olur ya da ciddi bir miktarda hayal gücü gerektirir. Dolayısı ile

     ….ilacin nasil etki ettigini ispatlayamamislar, etki edip etmedigini degil. Arada cok buyuk fark var, takdir ederseniz.

     ifadenize katılamayacağım.

     Halkimiz eminimki en az yan etkisi bulunan homeopatik ilaclardan zarardan cok fayda gorur. Homeopatik ilaclarini yaramadigina dair yanlis bir izlenim yaratmak asil halkimiza haksizlik olur.

     Etkisi olmayan bir şeyin yan etkisinin olmaması oldukça olası ama homeopatik ilaçlara verilen paranın, tedavi oluyorum hayali ile var olan hastalığı tedavi etmemenin getirdiği yan etkileri unutuyorsunuz. Halkımızın homeopati, reiki ve daha nice sağlık sahtekarlığına kurban olmasını önlemeye çalışmak haksızlık değil aksine topluma yapılmış önemli bir katkıdır benim gözümde.

     Sevgiler,

     BeğenBeğen

     • 

       yasemin bener 15 Mayıs 2013 21:51

       Her homeopatik ilaci ayni kafese koymamak gerekir. Sizin gibi uzun uzadiya yazacak vaktim olmadigi icin kisaca yazacagim. Fikirlerimi beyan etme ozgurlugune sahibim ve ben bazi homeopatik ilaclarin ise yaradigina inaniyorum, ki ciddi firmalarin klinik testleri US Medical Journal da yayinlanmaktadir. Bunlar plasebo ile karsilastirilan ciddi deneylerdir ve oranlar rastlantisal olamayacak kadar yuksektir. Ayrica dava acan tarafin avukatinin dediklerini dogru olarak kabul etmemiz kadar sacma bir seyde olamaz. Onlar davayi kazanip alacaklari yuzde 40 ucretin pesindeler. Bu alanda arastirma yapan bir medikal doktor olmadiginiza gore bu alanda cok ciddi fikir beyan etmenizde ne kadar dogrudur bilemiyorum.

       BeğenBeğen

     • 

       isil_arican 22 Mayıs 2013 08:16

       Yasemin hanım,
       Bir tedavi yönteminin işe yaradığına inanmak ile, o tedavi yönteminin işe yaradığının kanıtlanması iki ayrı şeydir. Elbette istediğiniz herşeye inanabilir, istediğiniz her şey hakkında fikirlerinizi beyan edebilirsiniz. Ancak, fikirleri beyan ederken verileri de görmezden gelmemek lazım, yoksa fikirler temenni seviyesinde kalırlar.
       US Medical Journal ile ne kastettiğinizi anlayamadım, zira böyle bir yayın yok. Sanırım Amerika’da yayınlanan tıbbi yayınların tamamını kastetmişsiniz. Bu konuda ufak bir düzeltme yapayım, ne yazık ki homeopati hakkında yapılan klinik çalışmalardaki bulgulara, sizin iddia ettiğiniz gibi rastlantısal olamayacak kadar yüksek diyemeyiz. Aksine, homeopatinin etkinmiş gibi göründüğü tüm çalışmalar küçük örnek sayısına sahip, deney düzeneği iyi hazırlanmamış, çoğunlukla da kontrol veya körleme kullanılmayan çalışmalar. Denek sayısı arttıkça ve çalışma kalitesi yükseldikçe, homeopatinin etkisinin plasebo ile aynı seviyeye indiğini görüyoruz. Bu da kötü dizayn edilmiş çalışmalardaki bulgulerın sonuçlarının güvenilmez olduğunun bir göstergesi.
       Size, konu hakkında ilgili iseniz, dünyada yapılan tüm çalışmaları derleyip inceleyerek rapor eden Cochrane Collaboration web sitesini incelemenizi öneririm. Zira, burada yapılan tüm çalışmaların kümülatif sonuçlarını gözden geçirecek olursanız homeoatinin herhangi bir etkinliği olmadığını göreceksiniz. (http://www.cochrane.org/search/site/homeopathy)

       İlaveten belirtmeden geçemeyeceğim, nasıl siz homeopati konusunda fikirlerinizi beyan etme özgürliğine sahipseniz (doktor olmadığınızı varsayıyorum), Bahadır da benzer özgürlüğe sahip. Bu blogda saygı ve nezaket sınırlarını aşmadığı sürece herkes fikir beyan edebilir, fikirlerini sağlam verilerle desteklerlerse daha da güzel olur. Sevgiler.

       BeğenBeğen

4. 

   Levent 20 Kasım 2013 12:57

   Merhaba,

   Homeopati hakkinda yazilanlari okudum. Bir cok noktada homeopatik ilaclarin biokimyasal reaksiyonlara girerken fosfat takma/takmama durumunu maalesef markerleyemiyorlar. Cunki molekuler agirligi ilgili etken maddenin organizmada ki farmakodinamik etkinligini gozleyemiyorlar ne pratik ne de teorik olarak. Bu da bilinemeyince etken maddenin reseptor-enzim duzeyinde ki etkilesimi bilinemiyor ve bu nedenle de bilimsel bir done ortaya konulamiyor. Ancak, avrupada da da Amerika’da da vibrasyonel tip (Oriental Medicine) alanında önemli gelismeler oldu ve Alman Ernst Lecher isimli fizik profesörünün Lecher antenna isimli bir anten sayesinde homeopatik veya ampul veya tablet iajanlar veya bedene alinip reaksiyona girmesini istedigimiz herhangi bir seyi (antenin calisma prensibine gore frekans duzeyinde 1.1 frekansina ilgili maddenin cevap verme sarti aranarak) dalga formuyla homeopatik ilaclar direkt beyine; yag, tablet ve diger uygulamalar ise cinlilerin Ren meridyeni adini verdikleri bedenimizin on kompartmanina yukleniyor (GIS). Isil hanim da sanirim tip doktoru bu konuda bir bilgisinin olup olmadigini bilemiyorum. Fakat ozel klinigimde genel ve psikolojik homeopatik ajanlari bu yontemle dalga bedene yukluyebiliyoruz. Konvansiyel olarak alinan homeopatikler per-os etkilesimi daha dusuk iken (farmakodinamik ve kinetik fazlarindan dolayi) dalga yontemiyle kullanilmalari direkt etkilesim saglamaktadir. Bunun sonucunda hucresel cevabin ne tur bir yol izledigini bilememekteyim zira bu calismayi yapabilecek herhangi bir laboratuvara sahip degilim. Amerika’ da bir cok docentin bu yontemi kullanmalarina sahit oldum. Manik bir hastanin veya bipolar bozuklugu olan veya sizoid egilimi gosteren bir cok hastada kullandigim homeopatik ajanlarin semptomlarini azalttigi ve dalga yontemini kullanarak dalga bedene yuklenilen ajanlar “De Qi” refleksi alinarak basarili bir sekilde uygulanabiliniyor. Bununla ilgili ayrintili bilgi verebilirim isteyen icin.

   BeğenBeğen

5. 

   Kerem Cankoçak 16 Aralık 2013 10:33

   Teorik Fizikçi Alan Sokal “Şakanın Ardından” ve “Son Moda Saçmalar” kitabında homeopatiyle ilgili çok aydınlatıcı bir kritikler yapıyor. Homepatinin neden bir “sahte-bilim” olduğunu anlatıyor….

   http://keremcankocak.blogspot.com/2013/12/sakann-ardndan-postmodernizmin-bilimsel.html

   http://keremcankocak.blogspot.com/2013/12/son-moda-sacmalar-postmodern-aydnlarn.html

   BeğenLiked by 1 kişi

6. 

   Deneme 04 Şubat 2014 21:15

   Evren’in sadece Newton’un algiladigi gibi mekanik bir duzen oldugu, insan vücudunun da bozulunca onarilmasi gereken bir makina oldugu modern tibbin hala takilip kaldigi bir noktadir. Bu konuda Bruce Lipton’un güzel aciklamalari var ve youtube’da bulunabilir uzatmayacagim.

   Homeopatinin etkili olup olmadigi tartisilirken unutulan cok onemli bir konu var. Nasil ki her klasik tip doktoru, mesleginin gereklerini cok iyi bilmiyor ve dogru yapmiyorsa bu durum homeopatide de var. Nasil ki her modern ilac sirketi kanun ve kurallara her zaman uymuyor ve zaman zaman bunun icin saglam cezalar oduyorsa bu homeopatik ilac yapan sirketler icin de gecerli. Homeopati kesinlikle ise yarayan bir tedavi sekli ama her homeopat homeopatiyi iyi bilmiyor. Her homeopatik ilac da homeopati prensiplerine uygun olarak uretilip kullanilmiyor.

   Oscillococcinum bu konuda iyi bir ornek. Cunku Oscillococcinum klasik homeopatik ilkelere gore kullanilan bir ilac degil, bu nedenle de etkinliginin dusuk olmasi ya da etki edememesi cok normal.

   Sıfırdan homeopatik ilac uretecekseniz. Once ilac etkisi oldugunu dusundugunuz maddeyi secerseniz (ornegimizde kaz kalbi ve cigeri) sonra bunu tenture donusturmenin en uygun kimyasal yolunu bulursunuz. Ondan sonra seyreltme ve calkalama islemleri ile “homeopatik” metot kullanilarak elde edilmis “homeopatik” bir ilaciniz olur.

   Ama ilaciniz daha kullanmaya hazir degil. Cunku ne icin kullanabileceginizi daha bilmiyorsunuz, sadece en basta yaptiginiz bir tahmin vardı (nezleye gribe iyi gelecegine dair bir hipotez), ilaci da bu yuzden uretmistiniz, simdilik hepsi bu. Simdi sira ilac denemesi yapmakta (proving). Ortalama sagliklari duzgun cesitli yaslarda kadin ve erkeklerden olusan saglikli bir grup bulursunuz. İlacinizi bu saglikli insanlara azar azar vermeye baslarsiniz. Onlar bu ilac ile yavasca kontrollu bir sekilde “zehirlenirler” (kimyasal anlamda degil) ve sagliklari bozulur, hastalik belirtileri gostermeye baslarlar. Bu belirtiler kayit altina alinir.

   Simdi bu ilaci kimlere verebileceginizi artik biliyorsunuz.

   İlac denemesinde saglikli insanlarda ortaya cikan semptomlarin aynisi ile size gelen hasta insanlara bu ilaci verdiginizde onlar iyileceklerdir.

   Yani Oscillococcinum her gribi otomatikman zaten iyilestiremez. Her hastanin semptomlari farklidir. Birinci yanlis budur. Herhangi bir homeopatik ilaci rastgele birine vermenin homeopatik tedavi yapmakla hic bir ilgisi yoktur. Bizim hocanin guzel bir ornegi vardi. “Ormana uzaktan bir suru ok atarsaniz belki bir tanesi geyige isabat eder” derdi. Homeopatik tedavi boyle yapilmaz, daha cok keskin nisanci atisina benzer. Yeri gelir bir tane hap, bir kere alinir ve iyilesme olaganustudur, inanmakta zorlanirsiniz. Tanik olan tip doktorlari o yuzden “sen zaten hasta degildin, sorun psikolojikti, o yuzden iyilestin, baska turlu olamaz” demek zorunda kalirlar. Ama “madem psikolojikti sen niye iyilestiremedin?” sorusunu yanitlayamazlar.

   İkinci ve daha buyuk olan yanlis da sudur. Oscillococcinum icin yapilmis kapsamli bir proving yok, varsa bile yayinlanmis degil. Yani homeopatik Materia Medicalarda Oscillococcinum yer almiyor. Yani isteseniz bile Oscillococcinum’u dogru kullanamazsiniz, nerede kullanmaniz gerektigi kayit altina alinmamis. Bu bilgi homeopatlarda yok!
   http://www.provings.info/en/substanz/oscilloc

   E simdi bir tane uretici homeopatik ilkelere uygun olmayan bir sey yapti diye bunu cimbizla cekip cikarip almak bakin homeoati iste boyle fasarya demek cok mu bilimsel. FDA her sene Roche, Merck, Pfizer gibi sirketlere trilyon liralik cezalari niye kesiyor, yapmalari gerekeni yapmadiklari icin. Eh Boiron da istisna degil, o da yapmasi gerekeni yapmamissa bedelini oder. Ama bu homeopatiyi fasarya yapmaz. Boiron’un diger ilaclarini da fasarya yapmaz. Sadece Oscillococcinum ile ilgili bir ihmal, bir kurallara uymama soz konusu. Bedelini de odemeleri gerekir elbette.

   BeğenBeğen

7. 

   Deneme 04 Şubat 2014 21:50

   Ve elbette olaya bütünsel bir gozle bakabilmek icin hep yapmamiz gerekeni yine yapalim ve “parayi izleyelim” bu davanin olasi sonuclari nelerdir:
   1) Kanada’nin en buyuk eczanelerinden birinin homeopatik ilac satmaktan dolayi basi agrimistir.
   2) Boiron Oscillococcinum’dan buyuk paralar kazanmistir, neden tazminat yolu ile bu paralara birileri daha ortak olmasin. Madem bir acik var, vur ve kac.

   Eger sorun homeopatik ilaclarin etkinligi olsaydi, ya da Boiron’un tum homeopatik ilaclari olsaydi, dava boyle acilirdi, ama hayir, dava elbetteki yumusak yerden vuracakti. Tersini kanitlamak o kadar da kolay degil. Boiron da boru degil, O da pahali avukatlar tutabilir. Ama Oscillococcinum’u savunmasi zor. Cunku ev odevini eksik yapmis. Homeopatik ilkelerin hepsine uymamis. Davayi acanlar da bunu biliyor. Elbette davayi kazanirlarsa, sanslarini diger homeopatik ilaclar icin de deneyebilirler. Ama bu kolay olmaz. Ne yani butun dunya salak mi? Hollanda’da 1925 yilinda kurulmus bir homepati organizasyonu var: Liga Medicorum Homeopathica Internationalis (LMHI). Sadece Medikal tıp doktorları üye olabilir. Her sene dünyanin bir bolgesinde Uluslararasi Homeopati Kongresi düzenliyorlar, sadece medikal tıp doktorlari bildiri sunabiliyor. Ama herkes izleyebiliyor. Doktor olmak zaten kolay degil, bu kisiler doktor olduktan sonra ustune bir de homeopat oluyorlar. 70’ten fazla ulkede uyeleri yine tip doktorlarindan olusan homeopati dernekleri LMHI üyesi, bu kadar tıp doktorunun hepsi saf ve salak ve cahil mi? Alemin tek akillisi homeopatiye inanmayanlar mi, baska akılli yok mu bu gezegende? http://liga.iwmh.net/index.php?menuid=33

   BeğenBeğen

8. 

   Cihan Yıldırım 14 Şubat 2014 23:09

   Ben Kanada’da bir homeopath eşliğinde homeopatik ilaçlar ile siillerimden eczemamdan kurtuldum…
   Bence homeopathy gayet etkili ve güvenilir bir tedavi metodu. Fakat siz sadece homeopathyinin sadece bu remedylerden ibaret olduğunu sanıyorsanız yanılıyorsunuz. Bu tedavi metoduna prakisyen ile yapılan konuşmalardan sonra diyet, egzersiz, ve hayat koçluğu vs gibi faktörlerde katılır.
   Kesinlikle sadece al bu hapı gibi değildir. İnsana bir tüm olarak bakar….
   Babam 79 dan beri eczacıdır….
   Bende Kanada’da kayıtlı sağlık uzmanıyım masaj terapist olarak

   BeğenBeğen

9. 

   filiz 31 Mart 2014 14:41

   Homeapatik tedavinin yararını gören onlarca insan tanıyorum çevremde.

   “Bilimsel” olmak elbette önemli, kanıtlarla konuşmak…Ama bilimle açıklanamayacak(henüz) şeylerin olduğunu da kabul etmeyi bilmek gerek.
   Ameliyata girmeden hemen önce bir grup hastaya anestezi verilirken elleri de tutulmuş, diğerlerine sadece anestezi verilmiş…Sonuçlar çok da ilginç değil ilk gruptaki hastalarda ameliyat sonrası iyileşme hızı belirgin ölçüde yüksek çıkmış. Kişinin iyileşmesi, iyi hissetmesi yalnızca kullandığı ilaçlara bağlı olamaz, hayata bakış açısı, moralinin yüksek olması, kaygı seviyesinin düşük olması da çok önemlidir.

   Benim homeapati ile ilgilenen hiçbir tanıdığım batı tıbbını yadsımıyor, aksine homeapatiyi hastalıkların tedavisinde tamamlayıcı olarak kullanıyor.Dünyada onlarca homeapatik remedy yapan laboratuvar olmasına, binlerce “iyi niyetli”(amacı para kazanmak olmayan) homeapat olmasına rağmen birer örnek alınıp
   “Davanın Türkiye için bir bağlayıcılığı olmasa da tüketicilerin ülkemizde yeni yeni kendini gösteren homeopati ve homeopatlara kanmamaları gerektiği konusunda uyarıcı bir nitelik taşıyor olması açısından önemli. ”
   şeklinde acımasızca bir yorum yapılmasını ağır buluyorum.

   Bunun yerine; bu insanlar araştırılsa ve onlarla sohbet edilse -ki kimse sizden bunun için para talep etmez(kendi araştırmalarım ve ulaştığım homeapatlarla iletişimim örnektir)- sadece açılan davalar ve “bilimsel” olarak kanıtlanamamış yararların eleştirildiği bu yazılara bir de karşıt görüşler eklenebilirdi.

   Son olarak atladığınız ve yanlış yönlendirdiğiniz bir şey olduğunu düşünüyorum;homeapatik ilaçlar( homeapati ilaç kelimesini kullanmaz ve remedy der) seyreltilerek yapılır,(bir bitkinin yaprağı toz haline getirilir, bir tutam alınır (bilimsel değil farkındayım 🙂 10 birim suya eklenir,ondan alınan bir damla 100 birime, ondan alınan bir damla 1000 birime… ) ve elde edilen seyreltik yapıda ilk kullanılan bitkinin(mineral ya da ne ile yapılmışsa) kimyasal olarak özü bile kalmamıştır,laboratuvar da incelendiğinde o maddeye rastlanmaz sadece frekansı “enerjisi” vardır. ve kimse size ” Dünyanın hacminin 10 milyar katı sıvı çözelti tüketmek gerekli” demez, “aktif atomu” size vermek gibi bir yöntem ve amaçları zaten yoktur!

   Son dedim ama diğer bir noktaya daha değinmek istiyorum; bir homeapata gittiğinizde sizinle ortalama 2 saatlik bir görüşme yapar.(Ciddi bir rahatsızlığınız,ağrınız oluşu bu süreyi uzatır) ve batı tıbbının yönteminin aksine size bir bütün olarak bakar; ailenizdeki hastalıklardan,o ana kadar geçirdiğiniz rahatsızlıklardan,günün hangi saatinde ağrınızın arttığından, sıcak, soğuk, acı, tatlı neyi sevdiğinizden başlayarak 100lerce soru sorar.( Boğazım ağrıyor diye gittiğim aile hekimim beni 5dk da muayene eder antibiyotik yazar gönderir,daha önce başıma gelen hiçbir hastalık ya da ruhsal durumumla ilgilenmez).

   Her sektörde olduğu gibi bu sektörde de şarlatanlar olması elbette olasıdır. Öte yandan bu insanların varlığı; bu işi gönüllerini vererek yapan; emeklerini, zamanlarını ve eğitimler için onca parayı veren, insanlar için iyi şeyler yapmayı hayatlarının merkezine koyan,kişilerin var olduğu gerçeğini değiştirmez.

   Umarım bu konulara ilgi duyan herkes, işini iyi yapan insanlarla karşılaşır. Daha az farmakolojik ürün kullanmak isteyen,( her baş ağrısına ağrı kesici, her bademcik şişmesine antibiyotik almayı reddeden, ilaç sektörünün hayvanlar üzerinde acımasızca deneyler yapmasına tahammül edemeyen) insanlar için bir alternatif olmasının hiçbir zararı yoktur.
   Sevgiler…

   BeğenBeğen

10. 

    hasan 08 Kasım 2014 00:47

    British Journal of Clinical Pharmacology de E. Ernst e ait olan bir makale var. başlığı: “A systematic review of systematic reviews of homeopathy”. Bunu okumanızı tavsiye etmem. çünkü ben okumadım. Bir mühendis olarak tıp makalesi okumak fazla sıkıcı. Ama bu makalenin başlığı bile düşündürücü. reviewlerin reviewi mi olur? bu nasıl bir bilim kafası yada bu nasıl bir bilim ki reviewleri review etme gereği duyuluyor. Neyse en nihayetinde çokta tınn, kim kime yemeğin buğusunu satmış kim kime paranın sesini dinletmiş beni ilgilendirmez. Benim asıl merak ettiğim daha yeni yayınlanmış olan Geleneksel ve Tamamlayıcı Tıp Uygulamaları yönetmeliğine homeopatiyi eklemek hangi akıllının işiydi? Sırf bu yüzden akupunktur, apiterapi, ozonterapi, proloterapi vs gibi tartışmalı noktalar da olmakla beraber en azından bazı alanlarda etkinliği kanıtlanmış tamamlayıcı tedavi yöntemleri de güme gitmesin.

    BeğenBeğen

11. 

    dr:hüseyin umut 14 Mayıs 2015 16:20

    DÜNYA İLAÇ DEVLERİ ONLARA ZARAR VEREN HER OLAYI HER YÖNTEMİ TU KAKA YAPMAK İÇİN HER ŞEY YAPARLAR HER FIRSATI KULLANIRLAR.BURDAKİ BAZI ARKADAŞLAR ONLARIN TETİKCİSİ GİBİ YAKINDA PROLOTERAPİ ÖLDÜRÜYOR DİYE YAYINLAR OKURSANIZ DUYARSANIZ ŞAŞIRMAYIN.
    NOVALGİN ANAFLAKSİYONUNDAN YILDA NE KADAR İNSAN HAYATINI KAYBEDİYOR BİLİYORMUSUNUZ.VOLTARENDEN DOLAYI NE KADAR İNSAN BÖBREK YETMEZLİĞİNE GİRİYOR HİÇ ARAŞTIRDINIZMI.SUYUN HAFIZASININ NE OLDUĞUNU BİLEN VARMI?VUCUDUN REGULASYON SİSTEMİNİN NE KADAR GÜÇLÜ OLDUĞUNU BİLSENİZ HİÇ İLAÇ KULLANMAZSINIZ..KLASİK TIP AKUT VAKALAR İÇİN ÖZELLİKLEDE ENFEKSİYON TEDAVİSİNDE VAZGEÇİLMEZDİR AMA KRONİK HASTALIKLARDA HİÇBİRŞEYDİR..

    BeğenBeğen

12. 

    Uğur 18 Ekim 2015 11:57

    Türkiye hariç dünyanın her yerinde homepathi çok güçlü bir şekilde faydalı olurken, homepatiyi Türkiyeye sokmamak için karalayanlar var. Şu anda Türkiyede sağlığın durumu içler açısı iken siz hala çıkarlarınızı düşünün ve dev ilaç tekellerine hizmet edin sonra da kendi çocuklarınızı yurtdışında homepatlara tedavi ettirirsiniz.

    BeğenBeğen

13. 

    lightlila 17 Kasım 2015 16:24

    bilimden de bilimsel ilaçlardan da bıktık,o çok güvendiğiniz bilim 6 yaşında ki kızımı 6 yıldır saçma sapan ilaçlarla ölümün eşiğine getirdi,artık doğal ilaçlar istiyoruz,her hastalandığımızda her ilaç alışımızda cocuğum daha kaç yıl yaşayacak diye düşünüp üzülüyorum .yaşam kalitemiz tamamen bozuldu, her gün düzenli içirmek zorunda olduğum bir avuç bilimsel ilacı var kızımın.bir arkadaşım çok faydasını gördüğünü ,kendiside çocuklarıda güvenle kullandıklarını söyleyerek homeopatik ilaçları tavsiye etti (kendisi yurt dışında)ama hiçbiryerde bulamıyorum,sizin yazınız da yarama tuz biber oldu teşekkürler, biz Bilim’den fayda göremedik alternatif istiyoruz,ülkemizdeki eczanelerde doğal ilaçlar bulunsun istiyoruz.piyasada insanların tüm sağlığını bozan o kadar ilaç hergün recete edilirken hiçbir yan etkisi hatta etken maddesi bile olmayan bir doğal tedavi yöntemiyle ne alıp veremediğiniz var anlamış değilim.

    BeğenBeğen

14. 

    binnur 18 Aralık 2015 12:13

    Merhaba
    homeopati ile oglum sayesinde tanistim.5 yasindan itibaren dikkat eksikligi hiperaktivite sorun6muz vardi.ilkokul 1 .sinifta ogretmenimizin ustun gayreti ile sorunlarimizla basedebildik.2.sinifta okul degistirdik .etut merkezlerinde yasadiklarimizdan dolayi.okulun ilk 2 ayi kabus gibi gecti .sikayet sikayet .15 gun arayla once homeopat bir psikologa ardindan da randevu tarihimiz geldigi icin psikiyatra gittik. Can alici nokta burda basliyor.ilk 15 gun icinde okul arkadaslarindan biri teyze bizimla cok guzel oynuyor ne oldu ali ye diye cocugumdaki farki cok guzel anlatan bir cumle sarfetti.brans ogretmenleri ve ogretmeni de daha iyi oldugunu basladigi etkinligi bitirdigni soyledi.
    herkes bukonuyu tartisabilir homeopatinin ne oldugunu ne olmadigini.ben sadece yasadigim gercegi biliyorum.homeopatinin sebep olmasi sayesinde suan hem oglum hem de ben daha rahatiz.ilac kullanmak ve bu ilaclarin yan etkilerine maruz kalmadik.iyi egitim almis her iste oldugu gibi ehil bir elden tedavi kacinilmaz .
    novaljin konusunda yasanilanlara bende yakindan şahit olmuş biri olarak esimi hastaneye zor yetistirdigimi bildirmek isterim.cok sukurki biz atlattik.madem bu ilaclarin hayvan deneyleri vs tum deneyleri yapildiktan sonra onay alinarak cikariliyorsa demekki bir ise yaramiyor onca deney.bu yuzden homeopatik ilaclarin deneysel calismalarini sorgulamak tuhaf geldi bana.kabul edilemeyecek bir durum degil.kaldi ki bu ilaclarin seyreltilme oranlarini dusunursek.iyiki var homeopatlar.

    BeğenBeğen

    • 

      Hazal 30 Ocak 2019 08:51

      Büyük ihtimalle çocuğu hayatında ilk defa dinleyen birileri olmuş, “derdin ne?” diye sorulmuş. O da, iletişim kurabilince aşırı davranışlara ihtiyacı kalmamış.

      Şarlatanlara para vereceğinize, oturup çocuğunuzu dinleyin bi zahmet.

      BeğenBeğen

15. 

    menekşe 15 Mayıs 2016 11:11

    Bu iddialara katılmıyorum.Biz ailecek beş yıldan fazla tamamen homeopatik ilaçlar kullanıyoruz ve mucize diye bilirim bu ilaçlar.Bir ay öncesine kadar Boiron kullanıyorduk bulunduğumuz ülkede satılmadığı için DHU ya geçtik.İkisinin farkını gormedik aynı etkiye sahipler.Eşim 4 kete mide kanaması geçirdi : birincisi – 1994,ikincisi – 2004,üçüncü – 2012 ve iki ay önce.İlk ikisinde hastanede yattı ve 3er ünite kan verildi.Doktorlar üçüncüsü onun sonu olur dediler.Son iki mide kanamasında hastaneye gitmeden sadece homeopati ilaçlarla ayağa kalktı.Tabi doktorumuz çok iyi eğitim görmüş biri ve son derece güvenilir.

    BeğenBeğen

    • 

      isil_arican 18 Mayıs 2016 17:55

      Mide kanamasının olası nedenleri kronik ülser ve helicobacter enfenksiyonu. İkisinin de Modern Tıp tarafından tedavisi mevcut, özellikle son yıllarda.90’larda daha çok semptomatik tedavi uyguluyorduk, ancak son zamanlarda Helicobakter’i ortadan kaldıran antibiyotikler ve kapanmayan yaralara cerrahi ile midahale çansı var. Bu yeni tedavileri uyuglamadıkça kronik ülserin tekrar tekrar kanama riski mevcut.
      Mide kanaması, özellikle ağır ise hayatı tehdit edebilecek derecede ciddi bir durum. Bu nedenle homeopati yerine gerçekten kanama nedenlerine yönelen doğru ve geçerli bir tıbbi yardım almanızı öneririm. Ama elbette bir yetişkin olarak istediğiniz yöntemi uygulamaya devam edin, umarım ihmal nedeniyle daha ciddi bir sağlık sorunu ile karşılaşmazsınız.

      Bu arada, eşiniz homeopati kullanmaya başladıktan sonra iki defa daha mide kanaması geçirmiş. Bu bile aslında kullandığı ilacın işe yaramadığı ve esas sorunu iyileştirmediğinin bir göstergesi. Ancak ne yazık ki insan zihni inanmak istediği şeyin aksine olan verileri görmezden gelmede çok başarılı. Dediğim gibi, umarım yol yakınken gerekli tedaviyi olur eşiniz ve ciddi bir sağlık sorunu yaşamaz. Sağlıklı günler.

      BeğenLiked by 1 kişi

16. 

    astro 12 Aralık 2016 16:06

    Bilinen hastalıkların %60kadarını batı tıbbı le tedavi edebiliyoruz, bir de tedavi edemediklerimiz var, benim romatizmam gibi, poli artiritis tanısını 4 sene önce aldım, önce kinin kullandım, 1 sene sonunda cilt allerjisi sokağa çımamı engelleyecek hale geldi,daha sonra 1 seneden fazla methotrexate kullandım, yan tesiri ayaklarım şişti, 2 numara büyük ayakkabılarla dolaştım, sonra kısa bir süre kortizon…. ve homeopatik ilaçlar dikkatimi çekti, öncelikle arnica ile karşılaştım, tedavi süresi ve etkinliği beni de etkiledi, bir homepat ile görüşüp ilaçlara başladım, uzun süreden beri bu kadar rahat hissetmedim, plasebo bile olsa beni rahatlattı uzun zamandır yapamadığım çoğu şeyi yapar hale geldim, en azından sabahları antienflamatuar almadan yataktan rahat kalkıyorum, en azından mide ilacı kullanmıyorum, bir yan tesiri şu anda yok, 35 senelik hekimlik hayatımın sonunda… biraz da çin tıbbına merak saldım, ortabatı da yer alan eski bir merkezle yazıştım , yakında ziyaretlerine gideceğim, ilaç sektörü ne zaman ; kolesterolunuzu 160 a düşürün demeye başlamıştı ki, ben ilaçlara olan inancımı sorgulamaya başlamıştım, ki son zamanlarda herkes diabet ve antidepressan ilacları içmeye başlayınca iyice sorgular oldum. Bilimsel çalışmalara gelince FDA ne zaman ki, Vioxx a sahte raporlar düzenleyip kullanılsın demiştir, kalp krizi ve felçler görülmüştür, bilimsel araştırma da hikayedir benim için ilaç sektörü yalan ve para için var olan bir sektördür, boiron a gelince reklam da hatası var olabilir ama ilaçları işe yarıyorsa bu kadar da kötülemek doğru mu tartışılır,

    BeğenBeğen

17. 

    Neslihan 08 Mart 2017 09:48

    Kullanip da migreni gecen hastaliklari düzelen insanlar oldugunu gözlemlediysem eğer inanacak misiniz?

    BeğenBeğen

    • 

      Bahadır Ürkmez 08 Mart 2017 14:58

      Hayır. Nedenini ise şöyle izah edeyim:

      Sizin kullandığını gördüğünüz ve iyileşen insanlara ait gözleminiz kabul edilebilir kanıt piramidinin en alt katında bulunan “Ayşe Teyzem kullanmış ve iyileşmiş” tarzı ANEKDOT’A DAYALI KANIT adı verdiğimiz kanıtların yanında yer alıyor. Dolayısı ile binlerce insan üzerinde yapılan çift kör, plaseboya karşı denenmiş, istatistik olarak analiz edilmiş verilerin karşısında bahsettiğiniz kanıtın güvenilirliği yok denecek kadar az. Lütfen dikkat edin sizin güvenilirliğiniz demiyorum, kanıtın güvenilirliği diyorum. Eminim ki gözleminiz doğrudur.

      Ancak homeopatinin çalıştığı gibi bütün bilimsel verilere aykırı bir açıklamadan çok daha basit bir açıklaması olabilir gözleminizin. Bildiğiniz gibi hastalıkların izlediği bir seyir vardır. Bir çok hastalık kendi başına bırakıldığında iyileşir ya da semptomları azalır. Nitekim genellikle yaşadığımız ağrıların semptomlarının en ağır olduğu dönemlerde ilaç kullanmaya başlarız. Dolayısı ile semptomlarda görülen herhangi bir iyileşmeyi hemen ilacın işe yaradığına yorarız. Hiç bir zaman aklımıza “acaba kendi kendine mi geçti?” sorusu gelmez. İlacın gerçekten işe yarayıp yaramadığının tespiti laboratuvar modellemeleri, kimyasal ve biyolojik çalışmalar ve klinik deneylerle tespit edilir. Maalesef homeopati bunların hepsinden sınıfta kalmıştır. Demek istediğim, kısaca, iyileştiğini gördüğünüz hastaların migren sendromları zaten azalacakmıştır homeopatik ürün kullanıp kullanmamasından bağımsız olarak.

      Ayrıca, etrafınızda homeopatik ürün kullanıp iyileştiğini gördüğünüz insanlar olması sonucu homeopatinin işe yaradığının gösterilmesi konusunda eksik bir yaklaşımdır. Kendimize şu soruyu da sormalıyız “Peki etrafımda homeopatik ürün kullandığı halde iyileşmeyen var mı?” Maalesef bu sorunun yanıtını gözlemle bulmak çok zordur. Siz de günlük yaşamınızdan bilirsiniz ki insanlar işe yaradığını düşündükleri şeyi anlatır ve hatırlarlar. İşe yaramayanları hatırlamazlar ya da bahsetmeye değer bulmazlar. Belki de etrafınızda homeopati deneyip de işe yaramadığını görüp fikri çöpe atmış insanlar da vardır?

      Eğer homeopatinin zararı ile ilgili bir şeyler okumak isterseniz

      http://whatstheharm.net/homeopathy.html

      Ya da ekip üyelerimizin homeopati denemelerini izlemek isterseniz

      adreslerini ziyaret edebilirsiniz.

      Sevgiler,

      BeğenBeğen

Trackbacks/Pingbacks

1. Ege Üniversitesi'nde Homeopati Rezilliği - 17 Ağustos 2015

   […] yayınlanan şu yazıyı okuyabilirsiniz. Hatta işin daha da acıklı yönü için, bu yazıyı okumanızı da tavsiye […]

   BeğenBeğen